+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Непосредственность исследования доказательств

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Непосредственность исследования доказательств

Непосредственность — это положение, закрепленное в законе, согласно которому судьи при разбирательстве дела обязаны лично воспринимать, исследовать, оценивать все собранные по делу доказательства и обосновывать свое решение только на основании исследованных ими доказательств и фактов. Следовательно, судьи должны сами выслушать стороны, третьих лиц, других участников процесса, исследовать заключение эксперта, прения адвокатов, заключение прокурора, исследовать письменные и вещественные доказательства. Такое исследование происходит в ходе судебного разбирательства. Принципы гражданского процессуального права Принцип непосредственности способствует наиболее полному и верному установлению истины по делу, так как судьи сами принимают участие в установлении истины по делу. Они могут задавать вопросы, требовать пояснений, обращать внимание на противоречия, имеющиеся в деле, решать вопрос об истребовании дополнительных доказательств по делу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Вы точно человек?

Большой юридический словарь. Сухарев, В. Крутских, А. Непосредственность судебного разбирательства в арбитражном суде — арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Непосредственность судебного разбирательства по уголовному делу — по общему правилу в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Непосредственность См. Непосредственность, непрерывность и устность судебного разбирательства , непрерывность и устность судебного разбирательства См. We are using cookies for the best presentation of our site.

Continuing to use this site, you agree with this. Юридический словарь. Толкование Перевод. Заключается в обязанности суда первой инстанции лично исследовать доказательства по делу: выслушать показания свидетелей, подсудимого, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, ознакомиться с письменными документами, осмотреть вещественные доказательства.

В случае надобности суд производит осмотр на месте. Как правило, сведения об обстоятельствах, имеющих значение по делу, он должен получать из первоисточников. Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Экспорт словарей на сайты , сделанные на PHP,. Пометить текст и поделиться Искать во всех словарях Искать в переводах Искать в Интернете.

Принцип непосредственности (ст. 157 ГПК)

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта. Принцип непосредственности исследования доказательств в арбитражном процессуальном праве представляет собой такое правило, согласно которому арбитражный суд обязан непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу, то есть заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. Тем самым обеспечивается личное восприятие судьями арбитражного суда всего доказательственного материала. В отдельных случаях, когда, например, собирание доказательств осуществлялось путем направления судебного поручения, непосредственность восприятия доказательств обеспечивается путем ознакомления судей и лиц, участвующих в деле, с его результатами, зафиксированными в соответствующих документах.

Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства

Большой юридический словарь. Сухарев, В. Крутских, А. Непосредственность судебного разбирательства в арбитражном суде — арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Непосредственность судебного разбирательства по уголовному делу — по общему правилу в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Непосредственность См.

Раздел: Экономика. Здесь на первой план выходит такая характеристика принципов, как действие в системе всего законодательства. Вряд ли можно категорично сказать, что состязательное начало — хорошо, а следственное — плохо.

Непосредственность и устность.

Принцип непосредственности разбирательства заключается в том, что судьи, занимающиеся рассмотрением и разрешением дела должны самостоятельно и лично принимать все собранные доказательства, воспринимать их, принимать участие в их исследовании. Исследование и восприятие устных и письменных доказательств осуществляется путем заслушивания всех участников уголовного судопроизводства, изучения и осмотра всех представленных вещественных и письменных доказательств.

Комментарий к СТ 240 УПК РФ

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Конституционное право Муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право. Источник: П. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.

Статья Непосредственность и устность 1.

Непосредственность судебного разбирательства

Купить систему Заказать демоверсию. Непосредственность и устность. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями и настоящего Кодекса. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

По Вашему желанию в любою удобное для Вас время. Одинцово, Привокзальная площадь 1 А, офис 92, 2 этаж. БЦ Верейская плаза, ул. Начать консультацию Отменить Настройки Вашего компьютера не поддерживают видеосвязь.

Консультация начнется через несколько секунд. Так же вы можете получить консультацию по тел.

Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть Непосредственность судебного разбирательства.

Банковское право Кредиты, займы и другие вопросы вязаные с банками. Налоговое право Налоговый адвокат. Права потребителей Адвокат в сфере защиты прав потребителей. Договорные отношения Адвокат в сфере договоров.

Если ситуация стандартная, то ответ придет быстро, в течение нескольких минут. Но, а если Ваш вопрос уникален или в нем много неточных нюансов, то рассчитывать на быстрый ответ не следует.

Ответы юристов (1) В каком размере я должен оплатить пошлину опубликован: 03. На меня напал и избил гражданин, повредил вещи. Судом вынесено решение в мою пользу и на него наложен административный штраф. Сейчас я хочу подать иск на возмещение материального и морального ущерба.

Те примеры, когда судей снимают - это либо политические мотивы (когда судья пошла против системы) или совсем вопиющие случаи нарушения. Здесь же, фактически, прокачиваться не получается, читать что-либо или вникать - не даёт положительного результата. Читать теорию вообще смысла нет, поскольку она с практикой находится в параллельных плоскостях. Начинаешь умничать, судьи закатывают глаза, а могут и навредничать, вынести такое решение, что не обрадуешься.

Защита прав потребителей Добрый день. Стоимость необходимого мне количества современного пломбировочного материала, рекомендованного врачем-стоматологом, для установки 7 пломб в оптовой компании, поставляющей эти пломбировочные материалы из Японии в Санкт-Петербург чуть более 1500 рублей.

Земельное и аграрное право Фонд имущества продает две квартиры в отдельно стоящем здании одним лотом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ - Что если предложили участие в клинических исследованиях?
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Диана

    Очень советую Вам посетить сайт, на котором есть много информации на интересующую Вас тему.

  2. Федосья

    Я думаю, что Вы не правы. Давайте обсудим. Пишите мне в PM.

  3. deonarilro

    Вы Преувеличиваете.

  4. korzvapu

    О, это что-то, недавно где-то уже о таком слышала. Ваше мнение имеет основание быть. Вы понимаете то, о чем пишите. Немного почитав, хотелось бы узнать больше.

  5. alrewebbscab

    Отличное сообщение ))