+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Привлечение второго ответчика апк

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Привлечение второго ответчика апк

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Процессуальное соучастие допускается, если: 1 предметом спора являются общие права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2 права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3 предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию. Замена ненадлежащего ответчика.

Статья 46 АПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Процессуальное соучастие допускается, если: 1 предметом спора являются общие права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2 права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3 предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Статья в редакции, введенной в действие с 21 октября года Федеральным законом от 19 июля года N ФЗ. Статья 46 АПК предусматривает институт процессуального соучастия - участия в одном арбитражном деле нескольких истцов соистцы и или нескольких ответчиков соответчики. Причем вне зависимости от количества лиц, участвующих в деле, на обеих противоположных сторонах последних только две соистцы и соответчики.

Соистцы, как и соответчики, не имеют между собой спора, их требования и возражения совместимы, синхронны и не должны быть взаимоисключающими, что, впрочем, не исключает и неких разногласий в частностях. Как соистцы, так и соответчики выступают в арбитражном процессе самостоятельно, то есть от своего имени, и в своих действиях не зависят от других соучастников.

Соответчик вправе, к примеру, признать иск, а соистец отказаться от иска. Кроме того, они могут заявить в ходе разбирательства дела любые ходатайства без согласования с остальными соучастниками. Поручение соучастников на ведение дела одному или нескольким из них должно быть оформлено надлежащим образом ст. Выдачу поручения, впрочем, нельзя рассматривать как действие, препятствующее соучастнику, выдавшему его, самостоятельно реализовать свои процессуальные права, предусмотренные в ч.

Примечательной новеллой, нашедшей отражение в ч. Особенностью нормативного регулирования при этом является объединение в рассматриваемой норме случаев обязательного и факультативного соучастия, известных процессуальной науке. Первые два случая, выделенные в комментируемом Законе п. Соответственно, презюмируется, что в первых двух случаях рассмотрение дела без процессуального соучастия как на стороне истца, так и на стороне ответчика невозможно.

Если вести речь по поводу обязательного соучастия, то в п. Таковыми являются, например, виндикационные иски в защиту права общей собственности. Пункт 2 ч. Если вести речь о первом из вышеуказанных случаев оснований для соучастия, то в аспекте истцовой стороны судебно-арбитражная практика последних лет не всегда подтверждает обязательность соучастия на кассационном уровне разбирательства.

С этим трудно спорить хотя бы потому, что процессуальный закон не позволяет суду привлекать к участию в деле кого-либо на истцовой стороне без выраженной воли самого заинтересованного лица.

Суд может лишь предложить такому лицу вступить в дело в качестве соистца. Но это предложение суда само по себе не может привести к обязательному подключению нового лица к участию в деле. Документ опубликован не был. Едва ли можно признать наличие повелительной необходимости соучастия на истцовой стороне и в случае, предусмотренном в п. Для этого не усматривается безусловных правовых оснований. Индивидуальное инициирование иска возможно и в этом случае.

В связи с указанными выше обстоятельствами вызывает известные сомнения универсальность распространение и на истцовую, и на ответную стороны комментируемых норм о соучастии п. АПК закрепил в п. Инициирование, дальнейшее рассмотрение этих споров, безусловно, возможно и отдельно. Именно поэтому в процессуальной доктрине однородность прав и обязанностей оценивается как проявление так называемого факультативного, а не обязательного соучастия.

При множественности субъектов спорного материального правоотношения раздельное рассмотрение спора по существу применительно к ответной стороне невозможно. В связи с этим логична норма ч.

Следует учитывать правовые позиции, сформулированные в судебно-арбитражной практике применительно к рассмотренным выше процессуальным ситуациям. Особенно часто они возникают, когда предметом разбирательства являются отношения, связанные со страхованием. Согласно п. Лицо, которое использует транспортное средство на праве аренды, признается владельцем транспортного средства ст.

Следовательно, общество в момент дорожно-транспортного происшествия являлось владельцем автомобиля на основании договора аренды и его ответственность за вред, возникший при использовании этого автомобиля, могла быть застрахована собственником арендодателем в порядке обязательного страхования.

По правилам ст. Расходы истца по делу на восстановление поврежденного автомобиля находились в этих пределах. Поэтому имелись условия для возмещения ущерба за счет страховщика по обязательному страхованию.

Вместе с тем в силу ст. В данном случае истец выбрал в качестве ответственного за вред лица причинителя вреда и ему предъявил иск. Предъявление иска к причинителю вреда Федеральный закон N ФЗ не запрещает, но обязывает в этом случае привлечь к участию в деле страховщика п.

Общество, являющееся причинителем вреда, исполнило указанную обязанность, заявив о привлечении к участию в деле в качестве ответчика страховщика, что позволяло суду на основании ч.

Вопреки заявлению первого ответчика и ч. От участия страховщика зависит результат рассмотрения дела, поэтому высшая судебная инстанция пришла к выводу о том, что принятые только в отношении причинителя вреда судебные акты по делу не могут быть признаны законными и подлежат отмене на основании п. При новом рассмотрении дела суду дано указание о необходимости решить вопрос о процессуальном положении страховщика и принять решение о лице, обязанном возместить вред лицу, с учетом положения ст.

Это усматривается, например, из его Постановления от 16 декабря г. Кроме того, в ч. По существу, с этим трудно спорить, хотя использование законодателем категорий "истец" и "ответчик" применительно к делам, возникающим из публичных отношений, недостаточно корректно. Как усматривается из ч. Однако иногда и апелляционный суд может иметь такую необходимость. Речь идет о случаях, когда в силу ч.

При процессуальном соучастии суд выносит единое решение, в котором указывает, в какой части доле оно относится к каждому из истцов, или указывает, что право требования является солидарным ч.

В судебно-арбитражной практике со времен применения норм АПК г. Поскольку норма п. Подход к исчислению этого срока должен быть таким же и при нынешнем правовом регулировании. Предыдущая редакция ст. Теперь в ч. Установлено, что два последних определения могут быть обжалованы лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Законодателем определен срок такого обжалования не более 10 дней со дня его вынесения и компетентный суд, в который они могут быть обжалованы арбитражный апелляционный суд. При исчислении указанного срока следует учитывать правила, содержащиеся в ч.

Что касается возможности дальнейшего помимо апелляционного обжалования, то в этой связи нужно иметь в виду, что ныне не предусмотрено изъятий в отношении этих судебных актов. Когда законодателем признается необходимым, он такие изъятия устанавливает. Речь, в частности, идет о ч. N ФЗ "О несостоятельности банкротстве ", в которой констатируется окончательность постановления апелляционной инстанции, принятого по результатам обжалования соответствующих определений в рамках дела о банкротстве.

Процессуальное соучастие - одновременное участие в арбитражном процессе нескольких лиц на стороне истца или и ответчика. Эти лица называются соответственно соистцами несколько лиц на стороне истца и соответчиками несколько лиц на стороне ответчика. Для процессуального соучастия характерны следующие черты:. Процессуальное соучастие может возникнуть в момент возбуждения дела, если в суд обращаются несколько соистцов или иск предъявляется к нескольким соответчикам.

Согласно ч. Но возможно возникновение соучастия и на более поздних стадиях:. Для применения данной статьи необходимо установить однородность объединяемых дел, участие в делах одних и тех же лиц. Процессуальное соучастие возникает после вынесения определения об объединении дел;. Это имеет место в случаях, предусмотренных в ч.

Во-первых, в зависимости от того, на чьей стороне выступает соучастник, процессуальное соучастие делится на:. Во-вторых, в зависимости от обязательности привлечения соучастников процессуальное соучастие может быть обязательным необходимым и факультативным. Факультативное соучастие - это соучастие, когда дела соучастников могут слушаться раздельно, что не повлияет на законность вывода, к которому приходит суд.

Факультативное соучастие часто называют процессуальным, так как в его основе обычно лежит не норма материального права, а возможность, предоставленная процессуальным законодательством для объединения дел. Процессуальным основанием для объединения дел является положение ст. Материально-правовое основание возникновения факультативного соучастия существует при солидарном причинении вреда.

Таким образом, кредитор сам определяет, к кому предъявлять иск, поэтому соучастие может иметь место предъявление иска ко всем должникам , а может и отсутствовать предъявление иска к одному из должников. Обязательное необходимое процессуальное соучастие - это соучастие, возникающее в силу предписания закона. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно.

Из смысла законодательства вытекает необходимость привлечения соучастников. Например, при виндикационном иске, заявленном несколькими участниками общей долевой собственности, невозможно рассмотреть дело без соучастия.

Основой обязательного соучастия может служить характер объекта спора: рассмотрение дела о праве собственности одного лица зависит от установления прав других лиц на тот же объект, что обусловливает наличие обязательного соучастия в такого рода делах. Иногда Постановления Пленума ВАС РФ также дают разъяснения, акцентируя внимание на вопросах обязательного соучастия на стороне ответчика.

N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что по делам об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи ответчиками выступают должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество п.

Обязательный характер данного вида соучастия объясняется необходимостью рассмотрения дела с участием всех соучастников.

Для вступления в арбитражный процесс соответчика согласие последнего не требуется.

Порядок привлечения второго ответчика в арбитражном процессе

Может ли Ответчик подать в суд Заявление Ходатайство о привлечении Соответчика, т. По иску неосновательным обогащением Истец считает пользование его недвижимым имуществом без каких-либо договорных отношений и без какой-либо платы. Ответчик в предыдущих исках доказывал, что это его имущество по приобретательской давности, но суд в таком иске отказал. Фактически Ответчик получал через данное недвижимое имущество теплоснабжение из отдельного маленького помещения котельной. Соответчик пользовался вторым помещением полностью также без договора и также получал через данное недвижимое имущество теплоснабжение из отдельного маленького помещения котельной. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Заявление о привлечении соответчика

Купить систему Заказать демоверсию. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Статья Замена ненадлежащего ответчика. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие.

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Процессуальное соучастие допускается, если: 1 предметом спора являются общие права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2 права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3 предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрим, как составляется и подается в суд заявление ходатайство о привлечении соответчика для участия в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Такое заявление может быть подано как истцом, так и ответчиком, или любым другим лицом, участвующим в деле. Соответчик — это тот же ответчик, привлеченный к участию в деле дополнительно к основному ответчику.

В случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет обнаружено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно по нему отвечать, арбит-ражный суд может по ходатайству или с согласия истца заменить ненадле-жащего ответчика надлежащим ч. Имеет ли право арбитражный суд содействовать истцу в поиске уста-новлении надлежащего ответчика и каковы пределы такого содействия? Кто ответит? Лицами, участвующими в деле, являются стороны, а также заявители и заин-тересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельно-сти банкротстве и в иных предусмотренных АПК РФ случаях ст. Сторонами в арбитражном процессе выступают истец и ответчик ч. В силу ч. При рассмотрении дела в арбитражном суде любой ин-станции ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Однако всегда, даже в советские годы, хотел помогать церкви. Некоторое время консультировал хозяйственный отдел Московской патриархии, но по-настоящему за дело благотворительности Александр Андреевич взялся два года назад, когда пришел консультантом в юридическую службу Синодального отдела. Тогда, возможно, у банка с коллекторами заключен агентский договор, и в их полномочия входит лишь проинформировать вас о наличии задолженности. В таком случае вам надо письменно обратиться в банк и, сославшись на трудное материальное положение, попросить об отсрочке платежа.

К заявлению можно приложить справку о беременности.

Как привлечь соответчика для участия в гражданском деле в суже, скачать это может быть как 2 человека, так и значительно больше. Я подал в суд иск к ______ (ФИО ответчика) о ______ (указать, о чем иск).

Разобраться, в том числе и бытовых вопросах, помогали адвокаты, нотариусы и судебные исполнители. По словам экспертов, ежегодно подобные бесплатные консультации получают несколько сотен семей.

Наша нацеленность на предоставление исключительно эффективных услуг диктуем принципы подбора персонала. За годы практики в своем направлении наши сотрудники сформировали уникальные методы взаимодействия на представителей власти, социальных служб, государственных органов управления.

Деловые связи позволяют быстро получать нужные ответы и решения. Постоянное погружение в вопросы своей специализации гарантирует идеальную стратегию ликвидации вашей проблемы.

Юридическим лицам не следует решать конфликты без участия квалифицированного эксперта. Они должны проконсультироваться со специалистом до начала регистрации документов об открытии дела.

Ведение компании сопряжено с определенными трудностями. Знание законодательных актов и норм является обязательным требованием.

В тексте своего вопроса Вы можете указать любое имя - оно необходимо только для того, чтобы найти Вас по указанному телефону. Предоставления личной информации от Вас не требуется. Ни Ваш вопрос, ни ответ на него на сайте не публикуются.

Товарища остановили за незаконно установленный силовой бампер. Оформили по статье 12. Теперь наше ГИБДД говорит, что предоставлять автомобиль не .

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. premaddewa

    Очень интересно, но все в будущем хотелось бы еще побольше узнать об этом. Очень понравилась ваша статья!