+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Самозащита субъективных гражданских прав

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Самозащита субъективных гражданских прав

Последствия несоблюдения требований, предъявляемых к осуществлению субъективных гражданских прав. Общее правило: в этом случае, суд может отказать в защите такого субъективного гражданского права. Исключения есть: возмещение убытков, штраф, взыскание дохода от недобросовестной конкуренции в доход государства. Под защитой субъективных гражданских прав понимаются действия уполномоченных лиц по применению к нарушителю субъективного гражданского права установленного законом санкции. Суды общей юридсдикции — рассматривают споры, связанные с нарушением субъективных гражданских прав, между гражданами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Субъективное право на защиту — это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право.

Гражданское право

Самозащита гражданских прав является неотъемлемой частью гражданско-правовой охранительной системы, поскольку ее отсутствие не может быть восполнено другими формами защиты.

По справедливому замечанию А. Предлагаемая вниманию читателя книга представляет собой одно из первых комплексных исследований самозащиты в отечественной цивилистике. На страницах этой книги сформулирована концепция самозащиты как неюрисдикционной формы защиты гражданских прав, применяемой наряду и наравне с другими судебной и административной формами. Первая и важнейшая из них — изменения в правовом регулировании самозащиты вследствие масштабной реформы гражданского законодательства [3] , закрепление новых ее разновидностей в действующем законодательстве самозащита прав залогодержателей и в законопроектах владельческая самозащита.

Вторая причина — это усиливающаяся роль институтов гражданского общества, таких как третейский суд и самозащита, в современной России, что особенно актуально при сохраняющемся низком уровне правовых гарантий при осуществлении правосудия [4].

Винавер , выбор хозяйствующими субъектами альтернативных форм защиты своих имущественных прав представляется логичным. Следствием этой инерции стало неудовлетворительное освещение темы самозащиты в новейшей литературе, особенно заметное на фоне развития учений о юридических фактах, третейском суде, механизмах реализации и защиты гражданских прав, формирования концепций охранительного правоотношения, добросовестной защиты гражданских прав и защиты права собственности и других достижений гражданско-правовой науки [5].

Эти причины, равно как и желание автора подробнее познакомить читателя с генезисом самозащиты прав, теорией и практикой самостоятельной защиты гражданских прав в зарубежных правовых системах, привели к существенному увеличению объема книги и появлению в настоящем издании двух дополнительных глав.

Работа снабжена многочисленными ссылками на законодательство, юридическую литературу, судебную практику в том числе зарубежные. Книга будет интересна практикующим юристам, научным сотрудникам, преподавателям юридических вузов, а также студентам, изучающим гражданское право. К числу таких институтов принадлежит самозащита гражданских прав, закрепление которой в ст. Приведенные в настоящей работе примеры из судебной практики показывают, что самозащита начинает восприниматься судом и частными лицами как институт гражданского общества, способ цивилизованной защиты в спорных ситуациях.

Разве в таком качестве она не заслуживает одобрения и поддержки со стороны государства? Востребованность самозащиты обусловлена, с одной стороны, недостаточной доступностью и медлительностью правосудия, а с другой — высокой степенью оперативности и простотой мер защиты, осуществляемых субъектом права самостоятельно. Институт защиты гражданских прав традиционно являлся объектом многочисленных исследований, включая несколько фундаментальных трудов [6]. Сохранилась эта тенденция и в начале XXI столетия.

Несмотря наряд интересных публикаций в периодических изданиях [8] , проблема неюрисдикционной защиты гражданских прав до настоящего времени не получила достаточной монографической разработки [9] и мало исследована на уровне диссертаций [10]. Такое положение, обусловленное историческими особенностями развития отечественного законодательства и науки гражданского права, является недопустимым, поскольку слабая изученность самозащиты не соответствует потребностям гражданского оборота, а фрагментарные упоминания в современных работах не отражают ее реального значения для гражданского оборота последнее видно из обширной судебной практики.

На основе теоретического материала, накопленного гражданско-правовой наукой, можно выделить четыре ключевых проблемы современного учения о самозащите.

Прежде всего, это дискуссионность понятия самозащиты гражданских прав. Далее, формулировка единообразного подхода к трактовке правовой природы самозащиты и места, занимаемого ею в структуре гражданского права. Наконец, это необходимость установить критерии для упорядочения обширнейшего перечня способов самозащиты, применяемых в гражданском обороте. Структура книги позволяет дать последовательные ответы на все эти вопросы. Излагая свой взгляд на основные проблемы доктрины, автор предлагает определение самозащиты в гражданском праве России, учитывающее изменения в законодательстве и доктрине; дает характеристику юридическому составу самозащиты глава 1.

Самозащита рассматривается в качестве неюрисдикционной формы защиты гражданских прав, субинститута в структуре гражданского права. В главе 2-й выявлен механизм реализации права на самозащиту и показана взаимосвязь его элементов, определено место самозащиты в системе институтов гражданского права, отмечены предпосылки возникновения и формы реализации права на самозащиту.

Впервые в отечественной цивилистике подробно исследован генезис самозащиты и самоуправства, показаны причины и критерии их разграничения на современном этапе развития права глава 3. В главе 4-й, расширяя поле исследования, автор привлекает корпус зарубежных источников, включая материалы судебной практики, и раскрывает современное состояние правового регулирования самозащиты за рубежом. Итогом общетеоретических и компаративистских изысканий является систематизация всех способов самозащиты по функциональному критерию в главе 5-й, где рассмотрены такие ее способы, как меры оперативного воздействия и удержания, а также способы, практически не освещавшиеся в предшествующей литературе: разрешенное самоуправство, владельческая самозащита, устранение соседского неудобства, внесудебное присвоение залога и комиссория.

В заключении приводятся основные выводы, полученные в результате исследования, и формулируются некоторые гипотезы учения о самозащите, требующие проверки судебной практикой и специальными исследованиями. Автор выражает свою признательность рецензентам Е. Комиссаровой и Е. Вавилину за ценные замечания при подготовке рукописи к изданию.

Юридическому быту Московского государства были уже известны способы самозащиты в договорных отношениях присвоение залога, удержание имущества. Соответственно, юридическая наука того периода, отождествлявшая право и закон в силу господствовавшего в ней легистского метода, не могла поставить вопрос о самостоятельной защите прав, тем более сформулировать ответ на него.

Результат этих масштабных изменений не замедлил самым блестящим образом сказаться на учении о защите субъективных прав. Кони впервые в отечественном правоведении! Примечательно, что она рассматривается как неотчуждаемое право. К середине х гг. Не остается самозащита и без внимания гражданско-правовой науки, однако цивилисты по традиции, заложенной еще Д.

Мейером [20] , исследуют ее лишь в рамках фундаментальных курсов гражданского права. Высказывания правоведов того периода заложили предпосылки для создания учения о самозащите, однако проблема самозащиты так и не получила монографической разработки. Впоследствии к отдельным аспектам самозащиты гражданских прав в своих трудах обращались представители советской цивилистики [22]. Положения дореволюционной доктрины о самозащите не были развиты, поскольку противоречили политике активного вмешательства государства в сферу имущественных отношений и вытеснения из нее частной инициативы.

Лишь после введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации начали появляться отдельные работы, посвященные самозащите гражданских прав [23] либо отдельным аспектам института самозащиты [24].

При несомненных достоинствах этих работ следует отметить, что в большинстве своем они основываются на положениях, терминах и конструкциях, сформулированных в советский период, и поэтому отражают лишь часть изменений в законодательном регулировании самозащиты.

Как результат, по прошествии десяти лет в цивилистической доктрине самозащиты все еще имеется множество неизученных или спорных моментов, что предопределяет необходимость обстоятельного исследования природы самозащиты в современном гражданском праве России. В наибольшей степени интересам цивилистики и гражданского оборота отвечало бы разрешение данного вопроса на законодательном уровне. Однако отечественный законодатель ограничился простым упоминанием о допустимости самозащиты гражданских прав, предоставляя тем самым свободу судебному и доктринальному толкованию.

Приходится констатировать, что современная цивилистическая концепция самозащиты находится в зачаточном состоянии, поскольку ее основные элементы либо не исследованы с достаточной полнотой, либо являются предметом дискуссии. К таким дискуссионным моментам относится в первую очередь понятие самозащиты гражданских прав. Юридическая наука не выработала единого подхода к понятию самозащиты. Определения, предлагаемые различными учеными, зачастую настолько противоречат друг другу, что даже простой выбор одного из них в качестве наиболее обоснованного представляется невозможным без надлежащего исследования и сравнения.

Высшие судебные инстанции до настоящего времени не уделили внимания понятию самозащиты. При этом в судебной практике вопрос о квалификации тех или иных действий в качестве самозащиты права встречается не так уж и редко, например при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров [26].

И все же, несмотря на большое количество судебных актов, в которых встречается ссылка на ст. Можно лишь говорить о формировании восприятия самозащиты через судебные прецеденты квалификацию тех или иных действий в определенной обстановке в качестве проявления самозащиты гражданских прав , однако решения судов не могут являться безусловным ориентиром в данном вопросе. С учетом вышеизложенного научное определение самозащиты приобретает большое практическое значение.

Очевидно, что содержание понятия самозащиты будет разным в зависимости от того, с какой из указанных точек зрения рассматривать ее сущность. Представляется целесообразным рассматривать понятие самозащиты как объекта правового регулирования с позиции действующего законодательства. Буквальное толкование ст. Понятие самозащиты неоднократно менялось с самого момента своего возникновения, что может объясняться эволюцией правового регулирования.

Содержание права на самозащиту в отечественном и зарубежном законодательстве в разное время было неодинаковым: либерализация взглядов законодателя всегда сопровождалась расширением понятия, распространением его на больший круг отношений, что, в частности, имеет место в современном российском законодательстве. Напротив, при ужесточении позиции государства в отношении самозащиты из закона исчезало даже само ее определение, как это было в советский период.

Данная особенность должна быть принята во внимание при рассмотрении понятия самозащиты в современном гражданском праве. Основоположник российской цивилистики Д. Другие ученые, напротив, рассматривали самозащиту как оборону личности и имущества от насилия, в противоположность самовольному восстановлению нарушенного права самоуправству.

Известный правовед Д. Наконец, некоторые авторы выделяли две формы самостоятельного осуществления права: самозащиту и самопомощь [33]. Основой для первой из указанных точек зрения служили законодательство и правовая доктрина Германии [34] , в то время как другие концепции больше опирались на отечественное законодательство. Некоторыми учеными даже обосновывалось мнение, что, кроме случаев необходимой обороны, самозащита как таковая вообще неприемлема для советского гражданского права [36].

Этот взгляд в полной мере отражал господствовавшую в советской теории права установку, сформулированную А. Как отмечается в работах современных ученых, реализация такого подхода на практике означала подчинение законодательства сначала целям установления диктатуры пролетариата, а затем — задачам социалистического строительства, требовавшим подавления индивидуального начала коллективистским. В рамках господствовавшего в тот период легистского правопонимания советского образца право целиком сводилось к закону, а социальное предназначение права — к его служению в качестве классового орудия пролетариата [39].

Возрождение интереса к институту самозащиты в конце х гг. Грибанов, М. Усенко, В. Самозащита гражданских прав, по его мнению, включала в себя действия юридического характера по самостоятельной защите прав в договорных отношениях [44].

Басин и А. Помимо вышеупомянутых основных концепций существовали и иные взгляды на самозащиту. Например, В. Исаков определял самозащиту гражданских прав как допускаемую законом возможность односторонних действий по обеспечению своего субъективного права [48].

Общей чертой приведенных выше подходов можно назвать стремление ограничить применение самозащиты указанием на определенный круг гражданских правоотношений или иным образом, придать ей характер исключительной меры типичным в этом смысле является высказывание В. Воложанина, утверждавшего, что принудительное осуществление права управомоченным лицом допускается в ряде случаев как исключение [49]. Основное различие между взглядами ученых того периода состояло в определении объекта самозащиты, а также правовой квалификации ее содержания действий заинтересованного лица.

Итогом развития цивилистической доктрины советского периода стала концепция субсидиарной термин наш. С одной стороны, сторонники взгляда В. Грибанова по-прежнему ограничивают самозащиту действиями в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Такая позиция пользуется популярностью в учебной литературе, а также у исследователей удержания и мер оперативного воздействия [50]. Однако оценить уровень аргументированности этой точки зрения сложно, поскольку аргументация в пользу разграничения либо не приводится Е.

Вавилин, Д. Кархалев, И. Живихина, B. Зиновьева, О. Лазаренкова [52] , что не привносит новых аргументов в дискуссию. Довольно странное обоснование для отделения самозащиты от мер оперативного воздействия приведено в работе И. С другой стороны, ряд ученых развивают и аргументируют позицию Ю. Поскольку нами разделяется именно эта позиция, далее будут приведены как подробная аргументация в ее пользу, так и критический анализ других теорий.

Вы точно человек?

Самозащита гражданских прав является неотъемлемой частью гражданско-правовой охранительной системы, поскольку ее отсутствие не может быть восполнено другими формами защиты. По справедливому замечанию А. Предлагаемая вниманию читателя книга представляет собой одно из первых комплексных исследований самозащиты в отечественной цивилистике. На страницах этой книги сформулирована концепция самозащиты как неюрисдикционной формы защиты гражданских прав, применяемой наряду и наравне с другими судебной и административной формами. Первая и важнейшая из них — изменения в правовом регулировании самозащиты вследствие масштабной реформы гражданского законодательства [3] , закрепление новых ее разновидностей в действующем законодательстве самозащита прав залогодержателей и в законопроектах владельческая самозащита. Вторая причина — это усиливающаяся роль институтов гражданского общества, таких как третейский суд и самозащита, в современной России, что особенно актуально при сохраняющемся низком уровне правовых гарантий при осуществлении правосудия [4]. Винавер , выбор хозяйствующими субъектами альтернативных форм защиты своих имущественных прав представляется логичным.

Понятие самозащиты гражданских прав

В отдельно взятом государстве возможность защиты прав от нарушений направлена на формирование и сохранение нормального гражданского оборота, придание ему правового и наиболее справедливого характера. Российская Федерация не стала исключением и также, предоставляя определенный набор гражданских прав и законных интересов [21, с. Право — это мера свободы, которая должна иметь необходимую степень охраны со стороны государства в целях недопущения ее нарушения или оспаривания; в случае, когда мера свободы в установленных Законом пределах признана государством, насильственное вторжение в нее должно быть отражено — без этого пользование свободой будет призрачным и невозможным. Так, исходя из того, что субъективное право может возникнуть из соответствующего интереса, в целях удовлетворения которого, управомоченному лицу предоставляется указанное субъективное право, данное право и охраняемый законом интерес представляются очень схожими и не всегда разграничиваемыми понятиями.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 2 ноября , печатный экземпляр отправим 6 ноября. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Соколов Е. Словарь Ожегова понимает под защитой действия направленные на охрану, ограду от посягательств, от враждебных действий, от опасности [1]. Для любого живого организма характерно наличие защитных механизмов, будь то мельчайшие составляющие клетки или человек как комплексный организм.

Существование цивилизованного общества подразумевает в себе наличие гражданских прав и обязанностей. Это касается всех сфер взаимоотношений.

Под самозащитой гражданских прав понимается совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав или интересов, интересов и прав других лиц и государств. К ним, например, относятся фактические действия собственника или иного законного владельца, направленные на охрану имущества, а также аналогичные действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или в условиях крайней необходимости.

ЗАЩИТА СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Гражданское право Международное частное право Предпринимательское право Семейное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право. Источник: Коллектив авторов. Вопросы и ответы к государственному экзамену по гражданскому праву год. Club Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Гражданское право Международное частное право Предпринимательское право Семейное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Jurisprudence.

Это инициативные самостоятельные действия гражданина, направленные на недопущение нарушений его гражданского права. В качестве одного из возможных способов защиты прав ст. Однако самостоятельная защита лицом своих прав не подлежит регулированию процессуальным законодательством.

7.11. Защита гражданских прав: право на защиту, самозащита гражданских прав

To browse Academia. Skip to main content. Log In Sign Up. Самозащита гражданских прав. Katerina Bakhrenkova. Самозащита гражданских прав Екатерина Бахренькова Самозащита является древнейшим способом защиты субъективного гражданского права. До оформления государственного контроля за осуществлением и защитой прав, самозащита являлась единственной формой защиты нарушенного права. Отсутствие ограничений в защитных действиях не могло не создавать соблазна злоупотреблениями правами.

Самозащита гражданских прав

И то и другое непросто, но материнство и отцовство, безусловно, того стоит. Ведущая: Куда обращаться парам по вопросам вспомогательных репродуктивных технологий. Юлия Савочкина: В республике существуют три государственных центра, из них наиболее известен РНПЦ "Мать и дитя".

Самозащита гражданских прав представляет собой совершение является неотъемлемой частью субъективного права человека.

Понятие и условия применения самозащиты в гражданском праве

Дни бесплатных юридический консультаций, в рамках которых любой желающий сможет получить помощь профессионального юриста, пройдут в Санкт-Петербурге 26 февраля и 4 марта. Лучшие юристы социальной сети 9111. Никто не уйдет без профессионального юридического совета.

Перевезем кирпич Мелеуз до 18 поддонов, кирпич Магнитогорский до 14 поддонов, керамзитоблоки до 14 поддонов, плиты ПК 63. Работайте без посредников, просто свяжитесь с нами напрямую.

Оформление сделки в автосалоне подпадает под Закон о правах потребителей. Это означает, что покупатель может вернуть машину при обнаружении дефектов, о которых не сообщил продавец. Даже незначительный недостаток является поводом для возврата, если с момента покупки прошло не более 15 дней.

По окончании этого срока автомобиль подлежит возврату, если дефекты:Финансовые требования заявляют в письменной претензии, которая должна содержать информацию о сторонах сделки, договоре купли-продажи и выявленных проблемах.

Конституционные ценности способствуют сплочению различных индивидов, социальных групп, организаций и органов. Наконец, конституционные ценности является своего рода гарантией от застоя, устанавливая ориентиры для развивающихся общественных отношений. Конституция Республики Беларусь, сама по себе представляя ценность государства и общества, закрепляет конституционные ценности непосредственно и опосредованно, создавая условия для их выведения и оценки в процессе осуществления конституционного правосудия.

Основной Закон белорусского государства закрепляет как общечеловеческие, так и национальные ценности.

На основании имеющейся информации юрист разработает план последующих действий, поможет отстоять интересы клиента и защитить его права. На платных или бесплатных основаниях давать консультации по вопросам законодательства РФ могут как юридические фирмы, так и частные лица.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Самозащита гражданских прав в сфере ЖКХ. Часть1
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. saurecou

    По моему тема весьма интересна. Предлагаю Вам это обсудить здесь или в PM.

  2. Симон

    Я весёлыйи позитивный спамер. Пожалуйста не удаляйте мои комменты. Пусть народ поржот хоть :)

  3. Милий

    Извините за то, что вмешиваюсь… Но мне очень близка эта тема. Могу помочь с ответом. Пишите в PM.

  4. Федосий

    Что-то так не выходит ничего