+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как оспорить определение о назначении экспертизы

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Как оспорить определение о назначении экспертизы

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 08 Ноябрь -

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суд вынес определение о назначении экспертизы по гражданскому делу не учитывая ходатайство ответчика.

обжалование определения о назначении экспертизы

В соответствии со ст. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов ст. В соответствии с положениями ч.

Томска по заявлению Загжевского А. Томска о категории годности к военной службе, освобождении от призыва и зачислению в запас Вооруженных сил Российской Федерации; решение Кировского районного суда г.

Томска по иску Векенцева Н. Томска, Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска, Департамента капитального строительства администрации г.

Томска, Департамента финансов администрации г. Томска о возложении обязанности изъять земельный участок путем выкупа, взыскании стоимости земельного участка , либо суды необоснованно, вопреки требованиям законодательства РФ о необходимости правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских и административных дел, не выносили на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о возможности и необходимости назначения экспертиз с целью подтверждения или опровержения обстоятельств, имеющих значение для дела решение Шегарского районного суда Томской области по иску Зайцева С.

Томска по иску Васильевой Е. Производство экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, обладающим специальными знаниями, необходимыми для ответа на поставленные судом вопросы ч.

Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами.

Назначение экспертизы по гражданским и административным делам возможно как в предварительном судебном заседании и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, так и при подготовке дела к судебному разбирательству с обязательным составлением протокола отдельного процессуального действия, что соответствует положениям п.

Судами в целом соблюдается порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный процессуальным законодательством. В частности, определения судов о назначении экспертизы в основном соответствуют требованиям ст.

Вместе с тем имеют место факты, когда в определениях о назначении экспертизы не указываются сведения, перечисленные в ст. Необходимо обратить внимание, что при назначении экспертизы в определении недопустимо указывать ожидаемые от исследования результаты. Протоколы, которые составляются в ходе судебных заседаний, должны отвечать требованиям, установленным ч.

Недопустимо в нарушение положений ст. Так, при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Томска гражданского дела по иску Дятко Е. В протоколе судебного заседание указано, что указанное ходатайство было разрешено судом в совещательной комнате, после чего оглашено в судебном заседании, однако процессуального документа в виде определения об отказе или удовлетворении заявленного ходатайства в материалах гражданского дела не имеется.

При определении даты назначения экспертизы и даты, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено в суд ч.

Отсутствие в определении о назначении экспертизы конкретного срока ее проведения либо указание в нем примерной даты подготовки и направления экспертного заключения в суд является недопустимым, поскольку, во-первых, подобная практика противоречит положениям ст.

Нередко у судей возникает сложность с определением вида экспертизы, необходимой для разрешения поставленных ими вопросов, что зачастую вызвано недостаточной осведомленностью судей о классификации экспертиз. Раскрыть сущность судебной экспертизы можно, лишь указав на ее основные признаки, которые отражают природу специальных познаний эксперта и отличают один род вид экспертизы от других.

Такими признаками являются: предмет, объекты, методики экспертного исследования, которые должны рассматриваться в совокупности, поскольку ни один из этих признаков, взятый в отдельности, изолированно, не позволяет понять сущность экспертизы, а также отграничить один ее род вид от другого. Именно поэтому судебные экспертизы классифицируют с учетом совокупности трех названных признаков. Каждый род вид судебной экспертизы имеет свой предмет, то есть своеобразные фактические данные факты, обстоятельства , установленные путем исследования материалов дела.

Всякая экспертиза назначается и проводится для установления фактов, но эти факты специфичны для разных родов видов судебной экспертизы, за исключением случаев, когда один и тот же факт может устанавливаться доказываться с помощью различных процессуальных средств.

Предмет экспертизы - ее существенный признак, которым определяются природа и источники познаний эксперта любой специальности.

Специальные познания эксперта необходимы для всестороннего изучения обстоятельств дела. Такие обстоятельства факты эксперт устанавливает в соответствии с заданием суда. Вот почему, говоря о предмете экспертизы, часто указывают на вопросы, которые решаются экспертом определенной специальности. Вместе с тем природа специальных познаний эксперта определяется свойствами изучаемых объектов и методами точнее - системой методов , которые используются для успешного решения поставленных перед экспертами вопросов.

Вот почему предмет экспертизы хотя и является решающим, но не единственным признаком для отделения одного рода и вида экспертизы от других. В системе судебной экспертизы можно выделить четыре уровня: классы типы , которые делятся на роды, а последние на виды, дифференцируемые на разновидности или группы.

Руководствуясь приведенной субординацией и трехмерным основанием классификации предмет, объект, методика исследования в рамках экспертизы , можно указать на девять классов судебных экспертиз:. Комплексные экспертизы назначаются судами в тех случаях, когда установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований в разных областях знаний, а также использования различных научных направлений в пределах одной области знаний ст.

К числу наиболее часто назначаемых комплексных экспертиз относятся: психолого-психиатрическая, землеустроительная и строительно-техническая, судебно-медицинская и автотехническая, почерковедческая и судебно-техническая для исследования подлинности подписи наследодателя и времени изготовления текста , пожарно-автотехническая например, для определения очага возгорания автомобиля , транспортно-трасологическая при наличии разногласий относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

В определениях о назначении таких экспертиз также необходимо указывать вид комплексной экспертизы, сведения о том, какими специальными знаниями должны обладать эксперты, а также основания назначения комплексной экспертизы. Основаниями для назначения комиссионной экспертизы, как правило, являются сложность в установлении обстоятельств и необходимость получения полных и объективных ответов на поставленные судом вопросы; отсутствие согласия сторон в отношении кандидатуры эксперта ст.

Необходимо обратить внимание, что если заключение комиссионной экспертизы подписывается не всеми экспертами и к нему приобщается отдельное заключение эксперта ч. Такие действия суда по оценке доказательств соответствуют разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. Дополнительная экспертиза ст. В определениях о назначении дополнительной экспертизы должно быть указано, что именно в первоначальном заключении эксперта являлось неполным или недостаточно ясным.

Вместе с тем суды не всегда тщательно подходят к вопросу о возможности и необходимости назначения по рассматриваемому делу дополнительной экспертизы, в связи с чем суд второй инстанции вынужден устранять указанные недостатки путем назначения дополнительных экспертиз в суде апелляционной инстанции.

Так, при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Томска по иску Савина В. Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда при рассмотрении в апелляционном порядке гражданского дела по иску Александрова С.

Повторная экспертиза ст. Однако на практике при рассмотрении гражданских и административных дел суды Томской области нередко игнорируют положения ст. Так, при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.

Томска по иску Рыкова А. При рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Томского областного суда апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Томска по иску Макогона М. В определениях о назначении повторной экспертизы должно быть указано, какие именно выводы первичной экспертизы вызывают у суда сомнения.

Необходимо отметить, что при недостаточной ясности заключения, а также при отсутствии в экспертном заключении ответов на ряд вопросов ошибочным является назначение повторной экспертизы вместо дополнительной. Неправильное определение вида экспертизы повторная или дополнительная ведет к неверному разрешению вопроса о том, возможно ли поручение этой экспертизы тому же эксперту. Изучение судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским и административным делам, показало, что судами в основном соблюдалось требование о разъяснении сторонам по делу и другим участвующим в деле лицам их права представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертиз ч.

Данное положение находится во взаимосвязи со ст. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Принятие предложенных сторонами вопросов является правом, а не обязанностью суда. Однако отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать ч. В случаях, когда в нарушение абз. Недопустимым является отсутствие в определении о назначении экспертизы окончательного круга вопросов, постановка перед экспертом первоначальных вопросов, определенных судом, а потом вопросов сторон, в том числе, повторяющих вопросы суда.

Особо стоит отметить недопустимость постановки перед экспертами вопросов правового характера, рассмотрение которых относится к компетенции суда. При этом должны учитываться разъяснения п. Подобные ошибки допускаются судами преимущественно при назначении экспертизы по делам, связанным с возмещением вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий.

Из анализа судебной практики видно, что при ошибочном выборе экспертного учреждения либо эксперта, в компетенцию и возможности которого не входит проведение назначенной судом экспертизы, определения о ее назначении возвращались в суды без исполнения. Поручая проведение экспертизы государственному судебно-экспертному учреждению, необходимо учитывать территориальный принцип проведения судебных экспертиз в государственном судебно-экспертном учреждении, который предусмотрен ст.

Не всегда судами выяснялась возможность экспертного учреждения или эксперта провести экспертизу в отношении конкретного объекта исследования, в частности наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Так, в июле года определением Ленинского районного суда г. Томска по делу по иску Скороходовой А. Эксперт не смог ответить на поставленный судом вопрос, поскольку в летнее время у него не имелось возможности создать необходимые погодные условия для проведения данной экспертизы. Представляется, что в целях проведения экспертизы в наиболее краткие сроки судам при ее назначении целесообразно запрашивать сведения о возможности проведения конкретной экспертизы у руководителя экспертного учреждения, в котором предполагается ее производство.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Лица, участвующие в деле, вправе предложить конкретные кандидатуры специалистов или экспертные учреждения, а также заявить отвод эксперту ч. Суды удовлетворяют ходатайства об отводе эксперта в случаях, если: компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена; до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту; при предыдущем рассмотрении дела эксперт участвовал в нем в качестве специалиста; имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности эксперта.

В соответствии с ч. Сведения об этом имеются либо в протоколах судебного заседания, либо в определениях о назначении экспертизы, либо в сопроводительных письмах, с которыми определения направляются стороне, не явившейся в судебное заседание. Представляется правильным указание данной информации в определении суда о назначении экспертизы. При уклонении стороны от экспертизы дела рассматриваются по имеющимся доказательствам, на что должно быть указано в определениях о возобновлении производства по делу.

Возможность применения последствий уклонения стороны от экспертизы необходимо мотивировать в решениях. Как правило, суды приходят к выводу об уклонении стороны от экспертизы в случаях, когда стороной не предоставлялись необходимые для исследования материалы и документы или не обеспечивался доступ к объекту исследования, когда сторона не являлась на исследование, которое невозможно провести без ее участия, или сторона не осуществляла предварительную оплату экспертизы.

Между тем отказ от предварительной оплаты экспертизы не должен повлечь последствия, предусмотренные ч. По делам, вытекающим из брачно-семейных отношений, в том числе об установлении отцовства и об оспаривании отцовства чаще, чем по другим категориям дел, судами применяются положения о последствиях, установленных ч.

В соответствии с п. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не предоставила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Анализ указанных разъяснений правоприменительной практики позволяет сделать вывод, что сам по себе факт отказа стороны от проведения или участия в экспертизе не может быть безусловным основанием для вынесения судебного решения в пользу другой стороны, поскольку при вынесении решения выводы суда должны быть основаны на представленных в материалы дела доказательствах, с достоверностью подтверждающих или опровергающих конкретные обстоятельства и или факты.

Изучение судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским и административным делам, показало, что в случае назначения экспертизы суды в основном использовали предусмотренное ч. Такие решения суда вызваны необходимостью направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение то есть при невозможности суда осуществлять производство по этому делу в период проведения экспертизы , а также необходимостью приостановить течение установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сроков рассмотрения дела время проведения экспертизы нередко на практике превышает эти сроки.

Однако в случае приостановления производства по гражданскому или административному делу в связи с назначением судебной экспертизы суд не может совершать какие-либо процессуальные действия, в том числе приобщение дополнительных документов и материалов, разрешение ходатайств об отводе эксперту и др. Необходимо обратить внимание судов на недопустимость нарушения требований ст. Представляется правильной практика тех судов, которые не направляют определения суда о назначении экспертизы, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке, вместе с материалами дел в экспертные учреждения до истечения срока их обжалования, поскольку в таких ситуациях суды избегают необходимости запрашивать обратно дела из экспертных учреждений в случае поступления частных жалоб.

Указанные выше нарушения требований действующего законодательства, регулирующих производство судебной экспертизы, в том числе задержка направления определений и материалов в экспертные учреждения, являются причиной затягивания сроков проведения экспертизы и нахождения дела в производстве суда. Обобщение судебной практики показало, что участвующие в деле лица подают частные жалобы на определения о назначении экспертизы, ссылаясь на незаконность приостановления производства по делу, распределения расходов по оплате экспертизы, выбора экспертного учреждения, на немотивированное отклонение судом предложенных вопросов, на недостаточный объем материалов для эксперта; на необоснованность назначения экспертизы.

Вместе с тем по-разному складывается судебная практика по вопросу о том, в какой части определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как оспорить определение о назначении экспертизы

Запомнить меня Забыли пароль? HR new. Все проекты. Мобильные версии PDA Рассылки. Погода в Киеве. RSS-экспорт форумов. Связь с модератором.

Можно ли обжаловать определение арбитражного суда о назначении экспертизы?

Нежилое помещение 1. Обжалование заключения эксперта как доказательства в уголовном или гражданском процессе 2. Нежилое помещение Ошибки в строительной судебной экспертизе. Как выиграть суд? Как ссылаться на экспертные ошибки в апелляционной инстанции? И кто-бы удовлетворил его право на обжалование?

В соответствии со ст. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов ст. В соответствии с положениями ч. Томска по заявлению Загжевского А. Томска о категории годности к военной службе, освобождении от призыва и зачислению в запас Вооруженных сил Российской Федерации; решение Кировского районного суда г. Томска по иску Векенцева Н.

Автор: Игорь Саввин , 19 сентября в Вам причинили вред. При заливе квартиры истец провёл оценку экспертизы с которой ответчик не согласился и ходатайствовал о проведении повторной экспертизы, при этом предложив своего эксперта.

Определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления дела и распределения расходов по оплате экспертизы. Москвы от 04 декабря года, которым постановлено:. Эксперта предупредить об ответственности по , УК РФ, разъяснить права, предусмотренные ст.

Обжаловать определение о назначении судебной экспертизы

Автор: Игорь Шибалкин 24 октября Тема: Юридические статьи. Здравствуйте, уважаемые читатели! Недавно я столкнулся с необходимостью обжаловать определение о назначении судебной экспертизы в арбитражном суде. Однако есть возможность обжаловать определение о приостановке рассмотрения дела или определение о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу.

Вопросы, касающиеся назначения, порядка проведения экспертизы, регулируются положениями ст. Согласно ст. В соответствии с ч.

Как оспорить назначение экспертизы по арбитражным делам?

Заключение эксперта в арбитражном процессе является основным средством доказывания в случаях, когда для установления обстоятельств дела необходимы специальные знания. Итак, исходная ситуация: вы являетесь стороной представителем стороны по делу, при рассмотрении которого возник вопрос о назначении экспертизы. При её назначении суд отдал предпочтение кандидатуре эксперта, предложенной вашим процессуальным оппонентом. Наиболее распространенный способ, прямо предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом далее — АПК РФ — назначение повторной экспертизы, которая должна быть поручена другому эксперту. Главное — вовремя заявить соответствующее ходатайство до завершения рассмотрения дела по существу. Поэтому назначение повторной экспертизы является самым надежным способом исключения неугодного заключения из числа доказательств по делу. Исходя из процессуального законодательства и арбитражной практики, таких способов всего два:. Самое распространенное основание для отвода эксперта — его личная прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела пункт 5 части 1 статьи 21 АПК РФ.

Как "обжаловать" определение суда о назначении экспертизы ?

При выборе таких специалистов нужно ориентироваться на отзывы о них других граждан, уже воспользовавшихся их услугами в решении тех или иных вопросов. Сегодня юридические конторы и частные лица, занимающиеся юридической практикой, имеют свои сайты в Интернете.

Такой формат работы с клиентами позволяет гражданам быстрее находить нужного специалиста и оперативно решать возникающие проблемные ситуации правового характера. Услугами практического характера занимаются лица, имеющие определенный статус и получившие на выполнение своей деятельности законные полномочия от государства, легализующие их статус.

А как определение обжаловать? можно ли подать частнуб жалобу? суд вынес определение о назначении судебной экспертизы.

Как обжаловать определение о назначении экспертизы по АПК

Этому есть несколько причин, но главная из них (как это ни банально) - неудобный график работы государственных правозащитников. Как правило, они работают в стандартном режиме с 9. Если же у вас есть возможность отпроситься с работы, не стоит забывать о времени, потраченном в очередях и разъездах, а также о затратах на транспорт. Бесплатные юридические консультации онлайн доступны всем, независимо от пола, возраста, места работы и уровня благосостояния, но прежде всего, это - незаменимая помощь для уязвимых слоев населения.

Обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе

Играючи возбудить, оборваться материально майами. Историк не стремится заслуженно догнать.

Для срочной бесплатной консультации юриста рекомендуем позвонить напрямуюна бесплатный телефон горячей линии юридической консультации:и бесплатно проконсультироваться у юриста по вашему вопросу прямо. Все звонки на телефон горячей линии юристов абсолютно бесплатны и анонимны. Телефон горячей линии юридической консультации работает круглосуточно, без выходных. Позвоните юристу бесплатно прямо .

Но решение задачи можно найти почти. Все мы порой нуждаемся в защите и правильном совете профессионала.

На хохляцких сайтах Где я могу записаться на примем к юристу на бесплатной основае. Может кто то подсказатькак получить онлайн консультацию у юриста, по вопросам развода и имущества. Требуется бесплатная онлайн, или через скайп консультация юриста, либо адвоката по гражданскому праву.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милица

    Охотно принимаю.

  2. Инесса

    Замечательно, очень ценная информация

  3. Осип

    Какие нужные слова... супер, отличная идея

  4. Беатриса

    Какой отличный топик

  5. Тамара

    мрачно