+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Право на телефонный разговор не предоставляется

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Право на телефонный разговор не предоставляется

Федеральным законом от Изменения касаются главным образом ст. Новая редакция части первой этой статьи сейчас устанавливает, что подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания. Ранее наличие право подозреваемого на телефонный звонок было закреплено в ч. Сейчас такая обязанность возложена на дознавателя или следователя производящего задержание, поскольку ему предстоит сделать отметку в протоколе задержания воспользовался подозреваемый этим правом или нет. Согласно новой редакции ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Адвокат - Пушкарев Яков Васильевич

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Право на телефонный разговор появилось в законодательстве Российской Федерации относительно недавно, а привлекло внимание общественности в связи с внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс РФ изменениями.

Технические новинки существенно влияют и на развитие законодательства, поэтому появление телефона и телефонной связи позволило появиться такому праву лица, как право на телефонный разговор. И хотя телефон стал использоваться в конце XIX века, право на телефонный звонок задержанных лиц появилось гораздо позже.

Большинство авторов связывают предоставление права на телефонный звонок с появлением в американской практике "правила Миранды" в г. Однако право на телефонный звонок закреплено в уголовно-процессуальных нормах отнюдь не всех штатов США. Да и закрепление этого права отнюдь не гарантирует каждому задержанному его реализацию. Из этого права имеется множество исключений, которые позволяют полицейским игнорировать его на вполне законных основаниях.

Стоит обратить внимание на некоторые законодательные положения, которые содержатся в отдельных штатах и позволяют задержанным воспользоваться правом на телефонный звонок. Например, в уголовно-процессуальном законодательстве штата Калифорния согласно ст. Лицо имеет право позвонить защитнику данный звонок не может быть идентифицирован, прослушан или иным образом зарегистрирован , родственнику или иному лицу. Если речь идет о звонке родственникам, то данные звонки могут быть адресованы им для осуществления заботы о детях, оставшихся без присмотра.

Уголовно-процессуальное законодательство США: общая характеристика, законодательство штатов, сравнительный анализ. В России законодатель предпочел предоставить право не на телефонный звонок, а на телефонный разговор. Это снимает множество технических проблем, связанных с дозвоном до соответствующего абонента в случае, если дозвониться до него не представляется возможным, а также специальными оговорками на этот счет в законодательной норме.

Российский законодатель рассматривает этот вопрос с точки зрения состоявшегося разговора. Право на телефонный разговор было впервые закреплено в п. В уголовно-процессуальном законодательстве данное право было закреплено значительно позднее - лишь в г. Редакция ч. В соответствии с изменениями данная норма предусматривает, что подозреваемому предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, а дознаватель, следователь должен исполнить обязанности по уведомлению о задержании в соответствии со ст.

Безусловно, положения данной нормы существенно дополняют правовой статус подозреваемого, обеспечивая защиту его прав и свобод. Однако более глубокое осмысление внесенных изменений позволяет констатировать, что законодатель не до конца обдумал свою позицию, что позволяет усомниться в соблюдении конституционных положений при реализации данной нормы. В соответствии со ст.

Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Внося изменения в ч. Анализ данной нормы выявил несколько неурегулированных проблем, которые возникают в системной взаимосвязи с другими нормативно-правовыми актами и нормами. Возникает правомерный вопрос: а как быть, если подозреваемый не владеет русским языком? По смыслу анализируемой статьи следует, что в подобной ситуации лицо не может воспользоваться указанным правом на телефонный звонок, так как не владеет русским языком.

Очевидно, что в этом случае ему должен быть предоставлен переводчик. Представляется необходимым проанализировать порядок предоставления переводчика. Право на переводчика закреплено в ч. Ни в одной из указанных норм не предусмотрено участие переводчика с момента задержания или при реализации права на телефонный разговор.

Причем нормы УПК РФ предоставляют право подозреваемого давать показания и объяснения на родном языке или на языке, которым он владеет, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно. Однако законодатель лишает возможности подозреваемого, не владеющего языком уголовного судопроизводства, использовать иной язык для одного телефонного разговора, который ему должен быть предоставлен в силу ч.

Получается, что, если лицо не владеет языком уголовного судопроизводства, то есть русским языком, такое право ему может быть и не предоставлено. Это положение позволяет усомниться в возможности реализации положений ст. Нельзя не отметить и иные нормативно-правовые акты, которые отчасти регламентируют данные правоотношения. В то же время иные нормативно-правовые акты содержат несколько иную трактовку указанного права на телефонный звонок.

В частности, ч. Такое уведомление по просьбе задержанного лица может сделать сотрудник полиции". В указанном случае отсутствует уточнение о необходимости разговора исключительно на русском языке, но в то же время имеет место отсылка к нормам УПК РФ, которые устанавливают такое требование.

Положения Закона о полиции куда более четко регламентируют возможность лица воспользоваться своим правом на один телефонный разговор, так как предоставляют задержанному лицу право воспользоваться помощью переводчика с момента фактического задержания, следовательно, и телефонный разговор, как предполагается исходя из анализа норм действующего законодательства, может быть осуществлен с участием переводчика.

В то же время уголовно-процессуальное законодательство не содержит такой оговорки. В то же время не совсем ясно, предоставляется ли переводчик или должен ли он быть предоставлен подозреваемому во время телефонного разговора. Опять же законодатель говорит только о следственных действиях. Все это наводит на мысль о том, что законодатель, внося изменения в действующее законодательство, действует не совсем последовательно.

Кроме того, еще и в нарушение ст. Данная свобода в выборе языка общения существенно ущемляется положениями анализируемой нами нормы. В той интерпретации, которую предусмотрел законодатель в ч. Это обусловлено тем языковым приемом, который он использовал. В норме указано: "подозреваемому предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке". Используемый языковой прием вкладывает следующий смысл в данное выражение: подозреваемому предоставляется право говорить только на русском языке, участие переводчика в этом процессе не предусмотрено.

Незнание русского языка a priori рассматривается в качестве однозначного отказа в предоставлении такого права и лишает подозреваемого возможности сообщить родственникам о своем месте пребывания.

В связи с этим иностранцы и лица без гражданства находятся в менее выгодном положении, чем лица, которые являются гражданами Российской Федерации или лицами, которые владеют русским языком.

Да и как они вообще могут понять, что полицейский разъясняет им право на один телефонный разговор, если русского языка они не знают? В этой связи возникает и вторая ситуация: а как быть с теми родственниками подозреваемого, которые не владеют русским языком? Ввиду внесенных изменений возникает необходимость в разъяснении некоторых положений закона.

Например, имеются следующие рекомендации со стороны органов прокуратуры по реализации данных положений закона. В категорию невозможности воспользоваться этим правом правоприменители не включают невладение русским языком, что позволяет предположить предоставление такому лицу возможности воспользоваться помощью переводчика либо дознаватель и следователь это делают самостоятельно.

Хотя такой вывод не вытекает из положений уголовно-процессуального законодательства. Да ни один законодательный акт не устанавливает временные рамки телефонного разговора, предоставленного после задержания лица. Это обстоятельство может быть использовано для злоупотребления своими правами со стороны подозреваемого. Еще один аспект, на который бы хотелось обратить внимание, - это несколько исключений. Полиция имеет право отказать арестованному лицу в праве на телефонный звонок.

Такие разъяснения, в частности, были даны недавно специалистами правового отдела УМВД по Курской области, по Смоленской области и другим регионам России.

Большинство из них основано на п. N В соответствии с данным Наставлением оперативный дежурный обязан предоставить доставленному лицу в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, если иное не установлено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возможность уведомить близких родственников или близких лиц о факте его задержания и месте нахождения путем осуществления одного телефонного разговора либо по просьбе данного лица произвести указанное уведомление лично, за исключением выше указанных случаев.

Об этом оперативный дежурный обязан сделать отметку в протоколе о задержания лица. Законодатель предоставил право на телефонный разговор, однако не установил гарантий этого права, что существенно затруднит его реализацию и создаст почву для злоупотребления правами со стороны как лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, так и лиц, которым это право предоставляется. Представляется, что указанная норма противоречит принципу равенства всех перед законом и судом, так как фактически лицо, не владеющее русским языком, не может воспользоваться указанным правом.

В случае если подозреваемый является подданным или гражданином другого государства, в обязательном порядке уведомляется консульство или посольство указанного государства. Но возникает вопрос о правовом положении лиц без гражданства, не владеющих русским языком. При существующем варианте нормы указанные лица не могут реализовать указанное право самостоятельно или с участием переводчика, так как в УПК РФ нет четкого указание на возможность участия переводчика с момента задержания.

Таким образом, для реальной реализации права на телефонный разговор необходимо разрешить несколько вопросов: - определить право участия переводчика в процессе телефонного разговора, если таким правом изъявило желание воспользоваться лицо, не владеющее языком уголовного судопроизводства; - определить продолжительность телефонного разговора; - установить обстоятельства, при которых право на телефонный разговор не предоставляется.

В настоящий момент ни один из этих вопросов в законодательстве не решен, а право, предусмотренное ч. Положения, содержащиеся в Наставлении, хотя и разъясняют порядок предоставления права на телефонный разговор, однако распространяют свое действие исключительно на сотрудников полиции.

Все эти вопросы позволяют констатировать необходимость внесения изменений в положения ч. По нашему мнению, данную норму было бы целесообразно изложить в следующей редакции. В случае, предусмотренном п. В случае если подозреваемый не владеет языком уголовного судопроизводства, данный разговор осуществляется при участии переводчика.

Продолжительность телефонного разговора не может превышать 10 минут. Дознавателем и следователем может быть отказано в предоставлении права на телефонный звонок подозреваемому, если он: - находится в розыске либо совершил побег из-под стражи, уклоняется от отбывания уголовного наказания.

Данные изменения помогут решить сразу несколько проблем, связанных с законодательной регламентацией права на телефонный разговор и гарантией реализации данного права. Арестова Е. Волосова Н. Ким Е. На все работы дается гарантия. Юриспруденция дипломные, курсовые, контрольные на заказ. Магистерские, дипломные и курсовые по праву О компании Образцы работ Заказать Контакты.

Навигация по сайту:. О некоторых проблемах реализации права лица на телефонный разговор в свете положений Конституции РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ. Статьи по предмету Уголовный процесс. Работаем без выходных.

О праве задержанного лица на телефонный разговор

Previous Entry Next Entry. View All Archives. Log in No account? Create an account.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Еженедельная газета. О Газете. Коллектив газеты Для авторов. Адрес редакции. Архив номеров Архив PDF. Право задержанного на телефонный разговор:миф или реальность?

Полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию далее - задержанное лицо , его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения. Срок задержания исчисляется с момента фактического ограничения свободы передвижения лица. Срок административного задержания исчисляется в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. Задержанное лицо вправе пользоваться в соответствии с федеральным законом услугами адвоката защитника и переводчика с момента задержания.

В каких случаях полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан:.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Право на телефонный разговор появилось в законодательстве Российской Федерации относительно недавно, а привлекло внимание общественности в связи с внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс РФ изменениями.

Откройте, полиция!

Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право. Источник: С.

Меня задержали. Что делать?

В Договорно-правовой департамент МВД России поступило обращение о разъяснении смысла отдельных положений части 7 статьи 14 Федерального закона от 7 февраля г. N 3-ФЗ "О полиции". В соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона от 7 февраля г. N 3-ФЗ "О полиции" задержанное лицо в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, если иное не установлено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, имеет право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. Такое уведомление по просьбе задержанного лица может сделать сотрудник полиции. В соответствии с пунктом 14 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного приказом МВД России от 30 апреля г. N зарегистрирован в Минюсте России 26 июня г.

«Петровка, 38»

И в жалобе, и в исковом заявлении необходимо доказать причинно-следственную связь между получением травмы и негативными последствиями для здоровья.

Это задача не для обычного человека, а для специалиста. Молодой человек обязан пройти службу в армии в возрасте 18-27 лет. Но нередко юноши не могут служить в ВС по различным причинам: состоянию здоровья, семейным обстоятельствам, из-за учёбы, в связи с работой, по убеждениям.

Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, Право на телефонный разговор не предоставляется и.

Из вышесказанного можно сделать следующий вывод: обращаться за онлайн консультацией адвоката стоит всегда, когда в этом появляется хоть малейшая необходимость, т. Какие юристы вам помогут. У юристов нашего сайта за плечами многолетний опыт, ведь обратившись к ним за консультацией, вы можете получить необходимую и достоверную юридическую информацию в режиме онлайн. У наших юристов оперативно появляется самая актуальная информация - внесение изменений в законодательный проект.

Как только сотрудник ГИБДД заподозрил водителя в наличии в его крови запрещенных средств, он предлагает пройти освидетельствование на наличие алкоголя с помощью алкотестера. Водитель может отказаться или не согласиться с результатами. По всем перечисленным выше фактам инспектор выдает направление на проведение медосвидетельствование и сам же доставляет водителя до медучреждения. Дополнительно водитель сдает мочу, которую также исследуют на наличие наркотических препаратов в организме.

В остальном же следует отметить, что в отличие от освидетельствования оспорить медицинское практически невозможно. Если во время освидетельствования можно апеллировать тем, что алкотестер работал неправильно или сотрудник ГИБДД не показал соответствующие документы на прибор, то медицинское освидетельствование проводится с учетом забора биоматериала человека и лабораторного анализа, во время которого допустить ошибку невозможно.

Обязательно ли при ДТП Если на дороге происходит ДТП, то на основании действующего законодательства, медицинское освидетельствование проводится в обязательном порядке, но только в том случае, если водители автомобилей-участников происшествия: отказываются от прохождения освидетельствования с использованием алкотестера; не соглашаются с результатами проведенного тестирования с использованием алкотестера; дозволяют предположить алкогольное или наркотическое опьянение сотруднику ГИБДД.

Помимо прочего, в обязательном порядке проводится медицинское освидетельствование, если: водитель-участник ДТП стал виновником происшествия, что повлекло за собой применение статьи 12.

Там, где демографическая ситуация улучшилась и коэффициент рождаемости превышал 1,7 ребенка на одну женщину, выплаты отменялись. В 2018 году по указу президента от 18 октября 2017 изменился критерий отбора регионов, участвующих в программе, коэффициент увеличен до 2, при сохранившемся среднем по России 1,7.

Она предложила ему взять этот кредит на его имя для, но ее целей, но платить за это кредит должна была. Несколько месяцев она добросовестно оплачивала кредиты, но потом в виду обстоятельств не смогла оплатить. Очень срочно нужна консультация юриста. К кому можно обратиться.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: По семейным обстоятельствам 1 серия (комедия, реж. Алексей Коренев, 1977 г.)
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. turcvatefu

    Специально зарегистрировался на форуме, чтобы сказать Вам спасибо за совет. Как я могу Вас отблагодарить?

  2. manfoga1969

    Ждем на стопочку :)

  3. Глафира

    Я не понял, что Вы имеете в виду?

  4. Мелитриса

    Спасибо за статью. Восхищена как всегда